Colitis ulcerosa: Biologika im Direktvergleich

In einer klinischen Studie wurden Patienten mit mäßig aktiver bis hin zu schwergradiger Colitis ulcerosa, die zuvor mit konventionellen Methoden nicht erfolgreich therapiert werden konnten, über einen längeren Zeitraum mit Vedolizumab und Adalimumab behandelt. Nicht zu vernachlässigen ist die unterschiedliche Verabreichung der beiden Wirkstoffe: Vedolizumab wurde venös verabreicht, d.h. als Infusion oder Spritze in die Vene; Adalimumab wurde den Patienten subkutan zugeführt, d.h. als Spritze ins Unterhautfettgewebe.

Nach einer Studiendauer von einem Jahr konnte festgestellt werden, dass 31,3% der 383 Patienten, welche mit Vedolizumab behandelt wurden, eine klinische Remission (Nachlassen der Symptome bis hin zu einem Stillstand) erreichen konnten.
In der  Patientengruppe, die mit Adalimumab therapiert wurde, konnten nur 22,5% der 386 Teilnehmer eine Remission zu diesem Zeitpunkt verzeichnen.

Ziel der Behandlung von chronisch entzündlichen Darmerkrankungen: Eine Schleimhautheilung („mucosal healing“)

In der Patientengruppe mit Therapie konnten 39,7% eine Schleimhautheilung (mucosal healing) erlangen,  Adalimumab-Patienten im Vergleich dazu nur zu 27,7%.
Patienten der Adalimumab-Gruppe, die anfänglich noch mit Cortison behandelt wurden, dieses jedoch bald absetzten, konnten bessere Ergebnisse erzielen, die statistisch jedoch nicht ausschlaggebend waren.

Quellenangaben

• Seeking Alpha (2019):https://seekingalpha.com/pr/17439198-takeda-canada-announces-positive-results-entyvio-vedolizumab-vs-humira-adalimumab-first-ibd
• Wallstreet online (2019):https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11298146-vedolizumab-entyvio-achieves-superior-rates-of-clinical-remission-vs-adalimumab-humira-first-ever-head-to-head-biologic-clinical-study-ulcerative-colitis